確率測度に関する一致の定理
最終更新:2021/08/28
確率測度に関する一致の定理の証明. 伊藤『確率論』定理2.2.
非専門家が書いています. 十分に批判的に読んで頂くようお願いいたします. 間違い・疑問点などあれば, ぜひコンタクトフォームへ連絡いただけると幸いです.
確率測度に関する一致の定理
P_1, P_2 を \Omega 上の確率測度とし, \cA は \cD(P_1) \cap \cD(P_2) に含まれる乗法族とする. このとき, P_1, P_2 が \cA の上で一致すれば, \sigma[\cA] の上で一致する. 即ち,
なお, ここで \cD(P) は確率測度 P の定義域で, \sigma-加法族である.
証明
以下の集合族 \cB について考える.
このとき, \cB はDynkin族である.
証明 ( click )
\cB がDynkin族の条件を満たすことを一つづつ確かめればよい.
D.1
\cD(P) は \sigma-加法族 なので, \Omega \in \cD(P_1) かつ \Omega \in \cD(P_2).
P_1, P_2 は確率測度なのでもちろん, P_1(\Omega) = P_2(\Omega) = 1 である.
よって, \Omega \in \cB.
D.2
A, B \in \cB,\; A \cap B = \varnothing とする.
A, B \in \cD(P_1) なので, A + B = A \cup B \in \cD(P_1) ( \sigma-加法性による, + は直和 ) .
同様に, A + B \in \cD(P_2).
よって, A + B \in \cD(P_1) \cap \cD(P_2).
また, P が確率測度であり, A, B が非交であることから,
よって, A+B \in \cB.
D.3
A, B \in \cB,\; A \subset B とする. \cD(P_1) は \sigma-加法族に注意.
B \setminus A = B \cap A^c であり, 仮定より B \in \cD(P_1), A \in \cD(P_1) なので A^c \in \cD(P_1).
よって B \setminus A \in \cD(P_1). 同様に, B \setminus A \in \cD(P_2).
また, P が確率測度であり, A \in B であることから,
よって, A \setminus B \in \cB.
\square
いま, \cB \supset \cA である. ( \because A \in \cA とすると仮定より P_1(A) = P_2(A) かつ A \in \cD(P_1) \cap \cD(P_2). よって A \in \cB. )
よって, \cB \supset \lambda[\cA] である ( \lambda[\cA] は \cA を含む最小のDynkin族であった ) .
\cA は乗法族だったので, Dynkin族定理 より \lambda[\cA] = \sigma[\cA], すなわち \cB \supset \sigma[\cA]. これで P_1(A) = P_2(A),\; A \in \sigma[\cA] がわかった.
\blacksquare
感想・参考文献
感想
伊藤確率論で灰色にハッチされている部分の証明は「すぐわかる」で済まされている.
参考文献
伊藤清 確率論 (岩波基礎数学選書)